KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/3097 E., 2020/9740 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2020
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgere, kararın bozmaya uygun olmasına, kararın dayandığı delillerle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle, gerekçeli karar başlığında, H.M.K.'nın 124.
Maddesi uyarınca davalı sıfatı olan DSİ Genel Müdürlüğü’nün "davalı" olarak gösterilmesi gerekirken tüzel kişiliği bulunmayan “DSİ 10. Bölge Müdürlüğü’nün “davalı" olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul olduğu ve dosya içeriğine göre, dava takip ehliyeti olan DSİ Genel Müdülüğü’nün yargılamaya katılıp usulü dairesinde temsil edildiği anlaşılmakla, davalının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itıbarıyla usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29/09/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/3097, K. 2020/9740, 29 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama