Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/3175 K.2020/9603

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti

Davacı ... sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini beyanla ödenmeyen ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar süresi içinde davacı vekili temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

1-Somut olayda mahkemece hükme esas alınan 20.10.2014 tarihli ek bilirkişi raporunda davalı tarafça ödenen 3.400,00 TL brüte çevrilerek davcının hak ettiği ücret alacağından mahsup edildikten sonra davacının bakiye 46,484,62 TL alacağı kaldığı belirtilmesine rağmen mahkemece, davalı tarafça ödenen 3.400,00 TL'nin mükerrer olacak şekilde ayrıca hükümle birlikte 46,484,62 TL'den mahsup edilerek, 43.084,62 TL'nin hüküm altına alınması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.