Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/3210 K.2020/9706

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle karar başlığında ihbar olunan ... İnşaat Maden ... San. Tic.

Ltd Şti’ne yer verilmemesi hatalı olup, ayrıca gerekçede davacının işe başlama tarihinin 13.11.2010 olarak ifade edilmesi isabetsiz ise de, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının işe başlama tarihinin 30.09.2011 tarihi olduğu kabul edilerek hesaplama yapılması ve mahkemece bu tarihe göre hesaplanan alacakların hüküm altına alındığının anlaşılması karşısında, bu hususun mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğu kabul edilerek, davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,