KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/3367 E., 2020/20106 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2020
- Bölge adliye mahkemesi
- ... Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanunî gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle zabıta işinin kamu gücü kullanmayı gerektirmesi nedeniyle alt işverene verilemeyeceği, bu nedenle 4857 sayılı İş Kanunu’nun 2/6,7’nci maddelerine uygun asıl/alt işveren ilişkisinden söz edilemeyeceği anlaşılmakla davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, 24.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/3367, K. 2020/20106, 24 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama