KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/3381 E., 2020/19080 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2020
- Bölge adliye mahkemesi
- .... Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece alacağın likit olmadığı gözetilmeden inkâr tazminatına hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’nin 04.12.2017 gün ve 2017/877 esas 2017/1636 karar sayılı kararının BOZULMASINA,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/3381, K. 2020/19080, 17 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama