KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/3538 E., 2020/18369 K.·Bölge Adliye
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2020
- Mahkemesi
- ...Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı Temyizi Yönünden;
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, dava tarihi itibariyle emekli olduğu anlaşılan işçinin açtığı davada fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar 6.224,15 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 47.530,00 TL olan kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
Davacı Temyizi Yönünden;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/3538, K. 2020/18369, 14 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama