KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/3717 E., 2021/1203 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2021
- Mahkemesi
- Ankara 8. Hukuk Dairesi
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanunî gerektirici sebeplerde, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle İlk Derece Mahkemesince kurum işleminin hatalı olması gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmesine rağmen Bölge Adliye Mahkemesi kararında hatalı gerekçe ile davanın reddine karar verildiğinin belirtildiği, ancak bu hususun sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, Kastamonu Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.01.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/3717, K. 2021/1203, 18 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama