KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/3742 E., 2021/885 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2021
- Bölge adliye mahkemesi
- ... 8. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili ile feri müdahil vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Fer'i Müdahil ... Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. Yönünden:
Fer'i Müdahil şirket vekilinin süresinde temyiz dilekçesi vermesine rağmen temyiz harç ve giderlerini karşılamaması sebebiyle Mahkemece usulüne uygun olarak muhtıra çıkarıldığı, muhtıranın 08/05/2018 tarihinde usulünce tebliğ edilmesine rağmen eksiklerin giderilmediği anlaşıldığından, fer'i müdahil ...Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. vekilinin temyiz talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi gereğince muhtıraya riayetsizlik nedeniyle REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2- Davalı ... Yönünden:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/3742, K. 2021/885, 14 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama