KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/3925 E., 2021/3405 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2021
- Bölge adliye mahkemesi
- ... 5. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- İlk derece mahkemesi
- ... 3. İş Mahkemesi
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanunî gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, davacı işçinin davalılara ait işyerinde temizlik işçisi olarak çalıştığının, davalılar arasındaki ilişkinin asıl işveren-alt işveren ilişkisine dayandığının anlaşılmasına ve mahkemece davalıların sorumluluğunu bu kapsamda belirlendiğinin tespit edilmesine göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ...'ne yükletilmesine, 03.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/3925, K. 2021/3405, 3 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama