KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/4128 E., 2021/3415 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2021
- Bölge adliye mahkemesi
- ... 8. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- İlk derece mahkemesi
- ... 3. İş Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanunî gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, davacı işçinin davalıya ait işyerinde alt işveren nezdinde güvenlik görevlisi olarak çalıştığının ve devralan alt işveren nezdinde çalışmaya devam etmesi sebebiyle dava konusu feshe bağlı alacakların reddinin yerinde olduğunun anlaşılmasına göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/4128, K. 2021/3415, 3 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama