KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/4152 E., 2021/3407 K.·Dava Türü : Alacak
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2021
- İlk derece mahkemesi
- ... 3. İş Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanunî gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, davacı işçinin davalıya ait işyerinde devralan işveren nezdinde çalışmaya devam ettiği ve bu nedenle davaya konu feshe bağlı tazminat ve işçilik alacaklarına hak kazanmadığı, işbu davada feshe bağlı alacaklar dışında herhangi bir alacak talebi bulunmadığı anlaşılmakla davalı ile dava dışı şirketler arasındaki ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı noktasında mahkemece yapılan araştırma dosya kapsamına göre yetersiz ise de;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/4152, K. 2021/3407, 3 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama