KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/4269 E., 2021/2126 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2021
- Bölge adliye mahkemesi
- ... 6. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının hak kazandığı kıdem tazminatına fesih tarihinden itibaren işleyecek faize hükmedilmesi gerekirken Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümde fesihten sonraki temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/4269, K. 2021/2126, 25 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama