KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/4289 E., 2021/2434 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2021
- Bölge adliye mahkemesi
- ...8. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle belirli sözleşme yapılmasını gerektirir objektif şartlar bulunmamakta ise de taraflar arasında belirli süreli iş sözleşmesi yapılmış olup davalı işverenin talebi üzerine süreli olarak yapılan bu sözleşmenin yapılmasında objektif şartlar bulunmadığı, bu nedenle belirsiz olduğunun işveren tarafından ileri sürülmesi dürüstlük kuralına uygun düşmeyeceğinden bu yönde yapılacak savunmaya itibar edilemez.
Somut olayda işveren böyle bir savunmada bulunmadığı gibi işçiyi koruma amaçlı düzenlenen bu normun işçi aleyhine mahkemece resen yorumlanması da uygun düşmez. Buna göre iş sözleşmesinin belirli süreli olduğunun kabulü gerekir. Ancak dosya kapsamına göre davacının dava konusu hastane işyerinde ortaya çıkan bir hukuki imkansızlık nedeniyle iş sözleşmesinin feshedildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/4289, K. 2021/2434, 26 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama