Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/4635 K.2021/2045

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Davalı ... ilk derece mahkemesinin kararından sonra, Bölge Adliye Mahkemesinin ise kararından önce 28.04.2018 tarihli Resmi Gazete' de yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile değişik 6200 sayılı ... Kanunu' nun 49. maddesi ile harçtan muaf kılınmıştır

Açıklanan husus bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

Sonuç:Temyiz olunan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 2018/1262 esas, 2019/178 karar 31/01/2019 tarihli kararının hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;