KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/4666 E., 2021/2718 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2021
- Bölge adliye mahkemesi
- ...7. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle ... Linyit İşletmeleri Müessese Müdürlüğünün 12.05.2017 tarihi itibari ile ... Linyit İşletmeleri Müdürlüğü olarak isim değişikliğine uğradığı ve tüzel kişiliği kaldırılarak ... İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğüne bağlandığı, somut davanın da bu tarihten itibaren ...
Genel Müdürlüğü vekilince takip edildiği, buna rağmen karar başlığında davalı olarak ...Genel Müdürlüğü yerine ... yazılmasının her zaman mahallinde düzeltilebilecek bir maddi hata mahiyetinde olduğunun anlaşılmasına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.01.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/4666, K. 2021/2718, 28 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama