KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/4931 E., 2021/4850 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2021
- Bölge adliye mahkemesi
- ... 7. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- İlk derece mahkemesi
- ... 3. İş Mahkemesi
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanunî gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, davacı işçinin davalıya ait işyerinde devralan işveren nezdinde çalışmaya devam etmesi sebebiyle feshe bağlı tazminat ve işçilik alacakları taleplerinin ve ayrıca ispatlanmayan fazla mesai ve ulusal bayram genel tatil ücret alacaklarının reddi yerinde olup bu alacaklar dışında davacının başka bir alacak talebi bulunmadığından, davalı ile dava dışı şirketler arasındaki ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı noktasında Mahkemelerce yapılan araştırmalar dosya kapsamına göre yetersiz ise de;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/4931, K. 2021/4850, 24 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama