KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/5086 E., 2020/9547 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (...)Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesindeki atıf gözetildiğinde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.
Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Dosya içeriğine göre. Mahkemece verilen kararın davalı ... Ltd. Şti. tarafından harç yatırılmaksızın, davalı ... Ltd. Şti. tarafından ise temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcı yatırılarak temyiz edilmesi üzerine Mahkemece davalı ... Ltd. Şti.'ne temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcının, davalı ... Ltd.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/5086, K. 2020/9547, 28 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama