KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/5251 E., 2021/4605 K.·Bölge Adliye
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2021
- Mahkemesi
- ...Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanunî gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, davacı işçinin davalıya ait işyerinde alt işveren nezdinde çaycı olarak çalıştığının ve devralan alt işveren nezdinde çalışmaya devam etmemesi sebebiyle dava konusu feshe bağlı alacakların kabulünün yerinde olduğunun anlaşılmasına göre, her iki tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 22/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/5251, K. 2021/4605, 22 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama