KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/5273 E., 2020/8388 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2020
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
- Dava türü
- SENDİKA KANUNLARINDAN KAYNAKLANAN
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle somut uyuşmazlık yetki tespitine itiraz olmayıp Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından yayımlanan istatistiklere itiraz istemine ilişkin olduğundan mahkeme kararının gerekçesinde “sendikanın yetkili olmadığı anlaşılmış” ibaresine yer verilmesi hatalı ise de bu hususun sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, 17/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/5273, K. 2020/8388, 17 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama