Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/5393 K.2021/3715

Davacı, eksik ödenen fazla mesai, makam tazminatı ile emek zammı alacaklarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi davalı vekilinin istinaf başvurusunu esastan kabul etmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin kararını davacı vekili temyiz etmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin temyiz talebini 12/06/2020 tarihli ek karar ile " istinaf edilen miktarın kesinlik sınırı altında kaldığı" gerekçesiyle reddetmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi’nce davacı vekilinin temyiz talebi, 12/06/2020 tarihli ek karar ile miktarın kesinlik sınırı altında kalması nedeniyle reddedilmiş ise de davacının davalı işyerinde halen çalıştığı ve davanın tümden reddedildiği anlaşıldığından, mahkemenin davacı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 12/06/2020 TARİHLİ EK KARARIN KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan temyiz incelemesi sonucunda;

Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI