Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/5522 K.2020/12502

Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında...

İş Mahkemesi tarafından verilen 09.09.2014 tarihli ve 2013/168 esas, 2014/311 karar sayılı hükmün, tarafların temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 08.02.2016 tarihli ve 2014/29268 esas, 2016/2874 karar sayılı ilam ile BOZULMASINA karar verilmiş, Mahkemece verilen kısmen direnme kararının taraflarca temyizi üzerine dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 05.12.2019 tarihli ve 2016/22-2234 esas 2019/1286 karar sayılı “...davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı bozulmasına,

(II) numaralı bentte açıklanan nedenlerle uyulan kısımlar yönünden taraf vekillerinin yeni hükme yönelik olan temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 22. Hukuk Dairesine gönderilmesine...” şeklindeki kararı üzerine Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesine gönderilen dava dosyasının Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin 29.06.2020 tarihli ve 2020/2317 esas 2020/7974 karar sayılı ilamı ile ONANMASINA karar verilmiş, davacı vekili kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması isteğinde bulunmuştur.

Maddi hatanın giderilmesi isteğini içeren dilekçe ve ekleri incelendi.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 04.02.1959 tarihli ve 1957/13 esas, 1959/5 karar ve 09.05.1960 tarihli ve 1960/21 esas, 1960/9 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere Yargıtayca maddi hata sonucu verilen bir karara Mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtayın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.

Dosya kapsamına göre; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca Mahkemece verilen kısmen direnme kararının bozulduğu, dosyanın mahkemece bozma ilamına uyulan kısım bakımından tarafların temyiz itirazlarının incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen onama kararının maddi hataya dayanması sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verildi. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Direnme dışındaki temyiz itirazlarına ilişkin yapılan incelemede;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle kararın direnme sebebi dışındaki bozma kararına uygun olmasına göre, tarafların direnme sebebi dışındaki temyiz itirazlarının REDDİNE,

2- Direnme yönünden;