Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/5568 K.2021/1097

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A-Davalı ... Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. Yönünden;

İlk Derece Mahkemesince verilen kararın davalı tarafça temyizi üzerine Dairemizce, nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu bulunmadığının anlaşılması nedeni ile anılan davalı vekiline nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi uyarınca muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra evrakların Dairemize gönderilmesinin istendiği,

Mahkeme tarafından usulüne uygun olarak hazırlanan muhtıranın kararı temyiz eden davalı vekiline tebliğine rağmen davalı tarafça temyiz harçlarının yatırılmadığı anlaşılmakla.