KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/5611 E., 2020/9569 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2020
- Mahkemesi
- ... 7. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 2. ... Mahkemesi
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesinin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-İlk derece mahkemesince dava değeri 40,00 TL olmasına rağmen, davalı lehine 3.400 TL vekalet ücretine hükmedildiği , ancak; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. maddesine göre 40,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hususunun gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/5611, K. 2020/9569, 28 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama