Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/5808 K.2020/8253

Davacı, ilave tediye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hükmün davalı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi tarafından davanın reddi gerektiğine dair gerekçe ile hüküm bozulmuştur.

Bozmaya uyan Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında Zonguldak 3. İş Mahkemesinden verilen 16.11.2017 tarihli ve 2017/288 esas, 2017/498 karar sayılı kararının davacı vekilince temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi tarafından 28.12.2017 tarihli ve 2017/46094 esas, 2017/31457 sayılı ilamı ile hükmün ONANMASINA karar verilmiş, davacı vekili kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması isteğinde bulunmuştur.

Maddi hatanın giderilmesi isteğini içeren dilekçe ve ekleri incelendi.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.02.1988 gün ve 1987/2-520 esas, 1988/89 sayılı kararında belirtildiği üzere Yargıtay'ca temyiz incelemesinin yapıldığı sırada dosyada bulunan bir belgenin gözden kaçırılması, maddi hata sebebi olarak açıklanmıştır. Ayrıca belirtmek gerekir ki, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 gün ve 1957/13 esas, 1959/5 karar, ve 09.05.1960 gün ve 1960/21 esas, 1960/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtay’ca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtay’ın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.

Somut dosyada, davacı asıl tarafından 26.12.2017 havale tarihli dilekçe davadan feragat edilmiş olup, dilekçe UYAP sistemine kaydedilmediğinden hükmün 28.12.2017 tarihinde onandığı anlaşılmakla; Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının maddi hataya dayanması sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verildi.

YARGITAY KARARI

Bir kısım işçilik alacaklarının tahsili istemi ile açılan davada Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.

Davacı asıl tarafından 26.12.2017 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.

06.08.2015 tarihli ve 29437 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. maddesinde “Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh halinde, hakim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez.” düzenlemesi yer almaktadır.

Anılan sebeple, davacı asılın usulüne uygun kimlik tespiti yapılarak hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan davadan feragat beyanının Mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için dosyanın Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.