Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/6135 K.2021/1151

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesinin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davacının ve davalı ...’nın tüm, davalı ...’nün aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Dava ücret tespitine dayalı alacak (eda) davası niteliğinde olduğundan ve alacak talepleri kanıtlanmadığından davacı lehine ücret takdir edilmemesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.SONUÇ: İlk Derece Mahkemesi'nin hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin “10-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine ve davanın kabul oranına göre belirlenen 3.400,00 TL vekalet ücretinin;

tamamından ..., 1.513,17 TL'sinden ise davalı ...'nın diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere davalılardan alınarak davacıya verilmesine” kısımının çıkartılarak, yerine.