Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/667 K.2020/3912

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Vermiş olduğu bir hüküm Yargıtay tarafından bozulan ve Yargıtay'ın bu bozma kararına gerek iradi ve gerekse kanuni şekilde uymuş olan yerel mahkeme, bozma kararı doğrultusunda inceleme yapmak ve hüküm kurmak zorundadır. Bozma kararı üzerine önceki hüküm tamamen ortadan kalkar. Mahkeme uyma kararını kaldırarak, direnme kararı veremeyeceği gibi, hükmünün bozma kararının kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan bölümleri hakkında da farklı bir karar vermeden yeniden hükümde karar vermek zorundadır.

Somut uyuşmazlıkta, Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı sonrasında talep konusu alacaklar hakkında yeniden hüküm kurulması yerinde ise de, hüküm fıkrasının a, c, d ve e bentlerinde “ilişkin mahkememizce verilen karar Yargıtay bozma ilamı dışında kaldığından kesinleşmiş olduğu bu nedenle bu hususta ayrıca karar verilmesine yer olmadığına” sözcüklerinin yazılması HMK’nın 297. maddesine aykırıdır.

Davada birden fazla davalı bulunduğu dikkate alındığında, hüküm fıkrasının fazla mesai ücretine ilişkin “b” bendinde alacaktan sorumlu olan davalının ... Bank A.Ş. olduğunun açıkça belirtilmesi yerine, sadece “davalıdan tahsili” denilmesi infaza elverişli olmayıp bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

F) Sonuç:

Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının “a”, “c”, “d” ve “e” bentlerinde yer alan “ilişkin mahkememizce verilen karar Yargıtay bozma ilamı dışında kaldığından kesinleşmiş olduğu bu nedenle bu hususta ayrıca karar verilmesine yer olmadığına,” kelimelerinin hükümden çıkartılmasına,