Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/7101 K.2020/19618

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... İnşaat A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, davacının davalılara ait işyerinde betoncu ustası olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin işverence haklı bir sebep olmadan feshedildiğini ileri sürerek, ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar yasal süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dosya kapsamına göre, yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporlarında hesaplanan alacak miktarları net olup, davacı taraf davasını bilirkişi raporunda hesaplanan miktarlar üzerinden ıslah ettiğini açıklamıştır. Mahkemece bilirkişi raporu ve davacının talebi doğrultusunda hüküm altına alınan miktarlar net olmasına rağmen, hüküm fıkrasında alacağın net olduğunun belirtilmemiş olması hatalıdır.

Ayrıca, yargılama giderleri dava sonunda taraflar arasında haklılık durumuna göre paylaştırılır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği açık olup, yargılama giderlerinin kabul ve ret oranına göre paylaştırılmaması hatalıdır.

Fazla çalışma ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarından yapılan indirim dışında, reddedilen miktar üzerinden davalı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeksizin hüküm kurulması bir başka hatalı yöndür.

Bu husus bozma sebebi ise de, yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir.