KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/716 E., 2020/2911 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2020
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Enerji A.Ş. ve T.C. ... vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve dosya kapsamında bulunan bozma ilamına göre, davalılar ... Enerji A.Ş. ve T.C. ... vekillerinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Davada taktiri indirim dışında reddedilen 309,35 TL. nedeniyle vekil ile temsil edilen ... Enerji A.Ş. ve T.C. ... lehine karar tarihindeki AAÜT.sinin 13/2. maddesi uyarınca ret vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/716, K. 2020/2911, 25 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama