Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/7253 K.2021/5699

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalı ... Santrali Enerji Yat. Elek. Üret. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalı ... Santrali Enerji Yat. Elek. Üret. Ltd. Şti.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece, davalı ... Santrali Enerji Yat. Elek. Üret. Ltd. Şti. yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesine rağmen davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinden davalı ... Santrali Enerji Yat. Elek. Üret. Ltd. Şti.'nin sorumlu tutulması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının davacı lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin paragrafın çıkartılarak, yerine;