Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/8019 K.2020/19088

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Somut uyuşmazlıkta İlk Derece Mahkemesince 11/02/2019 tarihli ara karar ile yetki işlemlerinin durdurulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de, yetki sürecinin durması için 6356 sayılı Kanun’un 43 üncü maddesi gereğince altı iş günlük hak düşürücü süre içinde itiraz dilekçesi görevli makama kaydettirilmesi gerektiğinden ve somut uyuşmazlıkta da itiraz dilekçesi kaydettirilmediğinden belirtilen şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesi doğru değil ise de, kararın kesinleşmesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 397/2. maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararının etkisi kalkacağından, bu aşamada sadece eleştiri ile yetinilmiştir.

Diğer taraftan somut olayda itiraz dilekçesi görevli makama kaydettirilmeden dava açıldığından ve bu husus yetki tespitine itiraz bakımından dava şartı niteliğinde olduğundan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 137 nci maddesi gereğince mahkemece ön inceleme aşamasında dava şartlarının incelenmesi gerekirken, yargılamanın sebepsiz şekilde uzatılması da doğru olmamıştır.