Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2020/8613 K.2021/123

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının emeklilik iradesi olmadığının ve benzer fesihlerde davalı işyerinde ihbar tazminatı ödemesi yapıldığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davada kabul edilen miktar 200,00 TL olup karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre kendini vekille temsil ettiren davacı lehine bu miktar kadar vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 3.400,00 TL'ye hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.