KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/8789 E., 2020/20310 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle dava dışı ... şirketi’nin davalı sıfatı olmamasına rağmen davacının kıdem tazminatı alacağından sorumlu tutulmasının hatalı olduğu anlaşılmış ise de, bu hususun mahallinde her zaman düzeltilebilecek hata olduğu anlaşıldığından sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 24.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/8789, K. 2020/20310, 24 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama