KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/891 E., 2020/4299 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2020
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Uyap kayıtlarından davalı Şirket vekilinin 12/12/2019 elektronik imza tarihli dilekçe ile Mahkeme’nin 2019/477 Esas sayılı kararının müvekkili lehine bozulmasını ve tehiri icra talepli olarak temyiz edildiğine dair derkenar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Şirket için temyiz harcı yatırıldığına dair dosyada sayman mutemed alındısına rastlanmamıştır.
Bu itibarla;
Evvelce alınmış ise davalı Şirket lehine temyiz harçlarının yatırıldığına dair belgelerin gönderilmesi,
Evvelce alınmamış ise davalı Şirket vekiline ve artık vekilinin bulunmadığının anlaşılması halinde davalı Şirket’in bizzat kendisine temyiz harç ve masraflarının tamamlanması için muhtıra işlemlerinin tamamlanarak yatırılması halinde temyiz harç ve masraflarının yatırıldığına dair belgelerin, muhtıra suretinin, muhtıranın tebellüğ belgesinin ve temyiz harç ve masraflarının yatırılmaması halinde buna ilişikin Mahkeme tutanağının dosyaya eklenerek göderilmesi,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/891, K. 2020/4299, 12 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama