KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/8913 E., 2020/20250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2020
- Bölge adliye mahkemesi
- ... Hukuk Dairesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesince reddine ilişkindir.
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre; İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı ve davalı vekilleri istinaf kanun yoluna başvurmuş olup Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ise davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun ise kısmen kabulüne karar verilerek davacının toplamda 13.092,83 TL’lik alacağı kabul, 12.984,17 TL alacağı ise reddedilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/8913, K. 2020/20250, 24 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama