KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2020/9114 E., 2021/6693 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2021
- Mahkemesi
- ... 7. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 2. İş Mahkemesi
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
Dosya kapsamı ile emsal dosyalardan yansıyan bilgilerden; davalı ... Madencilik Akaryakıt Nakliyecilik Orman Ürünleri İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne kayyum atandığı, daha sonra atama kararının kaldırıldığı ve bu Şirketin bildirdiği ve yargılama safhasında tebligatların yapıldığı adresin kapalı olması üzerine de Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı anlaşılmıştır.
Dairemizce, Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar ile davacının temyiz dilekçesinin davalılardan ... Madencilik Akaryakıt Nakliyecilik Orman Ürünleri İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye tebliğ edilerek dosyanın tekemmül ettirilmesi ile tebligata ilişkin evrakın UYAP sistemine aktarılması istenilmiş, bunun üzerine de, 18.03.2021 tarihinde UYAP üzerine aktarılan tebliğ mazbatasında adıgeçen Şirketin adresinin “... No:11 Kilimli/...” olarak yazıldığı görülmüştür.
Aynı durumda olan Dairemiz temyiz incelesindeki emsal dosyada (2020/5183 E.) ise normal tebligatın “... No:14 Merkez/...” adresine tebliğ yapılarak UYAP üzerinden tebliğ zarfı ve mazbatasının gönderildiği anlaşılmıştır.
Yukarıda yapılan açıklamalardan, UYAP üzerinden gönderilen tebliğ zarfından davalı ... Madencilik Akaryakıt Nakliyecilik Orman Ürünleri İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.''nin adresi araştırılmadan çıkarılan tebligatın doğru adrese yapılıp yapılmadığı konusunda tereddüt hasıl olmuştur.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2020/9114, K. 2021/6693, 23 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama