Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/10038 K.2021/14046

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalı şirket tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Somut uyuşmazlıkta; dava dilekçesinde ücret alacağına mevduata uygulanan en yüksek faiz talep edilmiş olmasına rağmen mahkeme kararında ücret alacağı için yasal faiz işletilmesine karar verilmesi, davacının talep etmiş olduğu 14.566,24 TL olan işçilik alacaklarından takdiri indirim dışında reddedilen miktar olmamasına rağmen, davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi, davacı ve davalının sarf ettiği yargılama giderlerinin kabul red oranı kurularak davacı aleyhine de yargılama giderine hükmedilmesi bozma sebebi ise de, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.