Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/103 K.2021/4608

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davacının 2006 yılından 2011 yılına kadar davalı belediyede işçi olarak çalıştığını, toplu iş sözleşmeleri ve yasadan kaynaklanan ikramiyelerini, yakacak yardımını, elbise yardımını, bayram yardımını, fazla çalışma ücretini, pazar çalışma ücretini, dini ve milli bayramlarda çalışma ücretinin ödenmediğini, haftanın 7 günü çalıştıklarını, günlük ortalama 11 saat çalıştıklarını iddia ederek bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davacının iddialarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, taleplerinin zamanaşımına uğramış olduğunu, belediyenin resmi bir kurum olup çalışma saat ve usullerinin belli olduğunu, davanın genişletilmesine muvafakat etmediğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Taraflar arasında davacının talep ettiği ücretlerin ödenip ödenmediği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Somut uyuşmazlıkta davacı toplu iş sözleşmesinden kaynaklı bir kısım alacaklarının ödenmediğini iddia etmektedir, davalı ise Halk Bankası şubesine 17/11/2011, 22/11/2011 ve 14/02/2012 tarihli ödeme emri belgeleri ile bankaya yatırılan dekontlarda 2009/1-2, 2010/1-2, 2011/1, 2011/2 dönem ikramiyelerinin toplu halde gönderildiğini, gönderilen bu toplu paranın kimin için ne kadar olduğunun ise ayrı bir belge ile belirtildiğini, bu ödemelerin dikkate alınması gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece bu ödemelere ilişkin evraklar dosya içerisinde bulunmadığından davanın mevcut hali ile kabulüne karar verilmiştir.

Ödeme itirazı yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceğinden davalı tarafından sunulan toplu ödeme belgeleri değerlendirilmeli, yapılan ödemelerin davacının hesabına ödenip ödenmediği araştırılmalı, belgelere karşı davacının da beyanı alınarak sonuca göre karar verilmelidir.

Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: