KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2021/10305 E., 2021/15105 K.·Bölge Adliye
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2021
- Mahkemesi
- ... 9. Hukuk Dairesi
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
...
DAVA TÜRÜ : ALACAK
...
Davacı, fark ücret alacakları ve işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesinin davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının, davalı vekili tarafından temyizi üzerine, davalı vekilinin temyiz talebi temyiz başvurusuna konu yapılan miktarın kesinlik sınırında kaldığı gerekçesiyle 08/07/2021 tarihli ek kararla reddedilmişse de, davacının çalışmasının dava tarihinde devam ettiği ve talep edilen işçilik alacaklarına ilişkin verilecek kararın ileriye etkili şekilde sonuç doğuracağı anlaşıldığından, 27/05/2021 Bölge Adliye Mahkemesinin ve 08/07/2021 TARİHLİ EK KARARLARININ ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/10305, K. 2021/15105, 27 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama