Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/10340 K.2021/14605

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1-Davalı Temyizi Yönünden;

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davalının ... ...6.

İş Mahkemesi'nin ... karar sayılı ilamını süresinde temyiz ettiği ancak temyiz harcının eksik yatırıldığından bahisle mahkemece davalıya muhtıra ile eksik harcın yatırılması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3 maddesi gereğince yedi günlük kesin süre verildiği ve davalı tarafça nispi temyiz harcının eksik yatırılması nedeni ile mahkemece 12.08.2016 tarihli ek karar ile davalı tarafın temyiz talebinin reddine karar verildiği,

davalı tarafça bu sefer mahkemenin 12.08.2016 tarihli ek kararının temyiz edildiği ancak harç ve masrafların yatırılmadığı, Dairemizin 22.03.2021 tarihli eksiklik talebi üzerine mahkemece 22.03.2021 tarihinde ek kararın temyizine yönelik temyiz harç ve masraflarının yatırılmadığından bahisle davalıya muhtıra ile süre verildiği,

muhtıranın davalıya 27.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği ancak davalı tarafça süresi içerisinde ek kararın temyizine yönelik harç ve masrafların yatırılmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 432. maddesi gereğince davalının mahkemenin 12.08.2016 tarihli ek kararının temyizine yönelik isteminin REDDİNE,