Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/10359 K.2021/15443

... Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Somut uyuşmazlık hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukukî bilgiyle çözümlenmesi gereken nitelikte olduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266'ncı maddesine aykırı olarak İlk Derece Mahkemesince bilirkişi raporu alınması hatalı ise de bu durum sonuca etkili görülmediğinden eleştiri ile yetinilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle inceleme konusu dava ile iptali talep edilen 17/04/2019 tarih ve 241 sayılı genel yönetim kurulu kararı ile yapılması kararlaştırılan ve 04/05/2019 tarihinde icra edilen şube olağanüstü genel kurulunun iptaline dair yasal süresinde dava açılmadığının ve bu itibarla somut uyuşmazlık bakımından davacının hukuki yararının kalmadığının anlaşılmasına göre,

...