Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/10375 K.2021/14469

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Mahkemenin ilk kararında, hüküm altına alınan fazla çalışma ücret alacağının faiz başlangıcı dava ve ıslah tarihine göre belirlenmiş ve bu noktadan da karar bozulmamıştır. Böylelikle bozma kapsamı dışında kalan bu husus davalı lehine usulî kazanılmış hak oluşturmuştur. Buna karşın bozmaya uyan Mahkemece hüküm altına alınan bu alacağın tamamı için faiz başlangıcının dava tarihine göre belirlemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının 3 no’lu bendinin tamamı çıkarılarak yerine;