KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2021/1039 E., 2021/6767 K.·Bölge Adliye İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2021
- Mahkemesi
- ... 5. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- Mahkemesi
- ... 2. İş Mahkemesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanunî gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, davacı işçinin davalıya ait işyerinde devralan işveren nezdinde çalışmaya devam etmesi sebebiyle feshe bağlı tazminat ve işçilik alacak taleplerinin ve ayrıca ispatlanamayan fazla mesai ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının reddi yerinde olup bu alacaklar dışında davacının başka bir alacak talebi bulunmadığından, davalı ile ihbar olunan şirketler arasındaki ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı noktasında yapılan araştırma dosya kapsamına göre yetersiz ise de;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/1039, K. 2021/6767, 24 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama