KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2021/113 E., 2021/5151 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2021
- Bölge adliye mahkemesi
- ... 3. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
- İlk derece mahkemesi
- Orhangazi 1. Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle her ne kadar Mahkemece hüküm fıkrasının yıllık izin alacağına ilişkin (a) bendinde, yıllık izin alacağı 14.392,95 TL olarak belirlenmişken, talep artırım dilekçesi tarihinden faiz uygulanmasına karar verilen miktarın 16.909.85 TL olarak belirtilmesi hatalı ise de; bahsi geçen hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 25.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/113, K. 2021/5151, 25 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama