Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/11549 K.2021/15801

...

DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE

MAHKEMESİ

... 20. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesinin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönleri usul ve kanuna uygun görülmüştür.

2-Dosya kapsamının bir bütün olarak değerlendirilmesiyle, dava dilekçesinde 3.000,00 TL ücret farkı alacağının talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince ise brüt 2.583,14 TL ücret farkı alacağının kabul edilerek fazlaya dair talebin reddedildiği anlaşılmaktadır.

Bu kabule ve dosya kapsamında bir ıslah olmamasına rağmen, İlk Derece Mahkemesince hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 2. paragrafında “…Brüt 2.583,14 TL Ücret farkı alacağının 3.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, kalanının ıslah tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya verilmesine…” şeklinde hüküm kurulması hatalı ise de bu hatanın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.