KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2021/11870 E., 2021/16117 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2021
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı taraf dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak 6.000,00 USD fazla çalışma ücreti alacağı talep etmiş olup Mahkemece, karar gerekçesinde, davacının 2.283,63 USD fazla çalışma ücreti alacağı olduğu, fazla istemin reddi gerektiği açıklanmasına rağmen kararın hüküm fıkrasında fazlaya dair hakkın saklı tutulmasına karar verilmesi hatalı ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2 hükmü uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2021/11870, K. 2021/16117, 6 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama