Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/12324 K.2021/16603

...

DAVA TÜRÜ : ALACAK

YARGITAY KARARI

Dava, alacak istemine istemine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükmün istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün, Dairemizin 03.02.2021 tarihli, 2020/4204 esas ve 2021/3383 karar sayılı kararı ile bozulduğu anlaşılmıştır.

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7/3. maddesi gereğince 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373/5. maddesi gereğince ise, ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.

Dairemizin 03.02.2021 tarihli, 2020/4204 esas ve 2021/3383 karar sayılı bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı Türkiye Taşkömürü Kurumu Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle 6100 sayılı Kanun’un 373/5. maddesi gereğince Dairemizce yapılan incelemede; öncelikle İlk Derece Mahkemesince direnme gerekçesinde iddia ve savunmaya yer verilmediği gibi bozma yapılan husus dışında hükme yönelik herhangi bir gerekçe yazılmadığı ve böylelikle hükmün 6100 sayılı Kanun’un 297/1-c bendine aykırı olduğu belirlenmekle birlikte bu hususun Hukuk Genel Kurulu tarafından değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

İşin esasına gelince; somut uyuşmazlık bakımından dosya kapsamında yapılan muvazaa araştırması yetersiz olduğundan Dairemizin anılan kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Sonuç: