Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/12682 K.2022/4

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki yazılara kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre taraflar arasındaki iş sözleşmesinin fesih tarihi 15/05/2014 olup kıdem tazminatına bu tarihten itibaren faiz uygulanması gerekirken Mahkemece, “30/06/2013” tarihinden itibaren işleyecek faize hükmedilmesi ve fazla çalışma alacağında dava dilekçesinde talep edilen miktar “10.000,00” TL olmasına rağmen alacağa hükmedilirken dava dilekçesinde istenen miktarın “20.000,00” TL olarak yazılması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki kıdem tazminatına yönelik "1" numaralı bendinde fesih tarihi olarak gösterilen “30.06.2013” tarihi çıkartılarak yerine; “15/05/2014” tarihinin yazılmasına,

Yine, kararın hüküm fıkrasındaki fazla çalışma ücreti alacağına yönelik “5” numaralı bent çıkartılarak yerine ;