Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/12806 K.2022/74

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... ... ... Büyükşehir Belediyesi ... İşletmeciliği Taşımacılık İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle gerekçeli karar başlığında davalı şirket unvanının “... ... Büyükşehir Belediyesi ... İşletmeciliği Taşımacılık İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş.” yerine “... ... A.Ş.” olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre davalı ... Büyükşehir Belediyesi ... İşletmeciliği Taşımacılık İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ... Büyükşehir Belediyesi ... İşletmeciliği Taşımacılık İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş.’ye yükletilmesine, 10/01/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.