Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/12952 K.2022/109

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalı - Karşı Davacı Yönünden:

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362'nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.

Karşılık davada, temyiz sınırı asıl dava ve karşılık dava için ayrı ayrı belirlenir.

Somut uyuşmazlıkta; asıl davanın davalısı karşı dava ile Sosyal Güvenlik Kurumu çıkış kodunun 29 olarak değiştirilerek ödenen 7.507,60 TL. kıdem tazminatının iadesini talep etmiştir.

Dosya içeriğine göre; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar karar tarihi itibari ile 78.630,00 TL. kesinlik sınırı kapsamında kaldığından karşı davacı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE,

Davacı - Karşı Davalı Yönünden: