Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/12962 K.2022/1010

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Çimento Fabrikaları A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, davalının yargılama sırasında ... Çimento Fabrikaları A.Ş. olarak değişen ünvanının karar başlığında değiştirilmesi yerinde olup hüküm fıkrasının 6/b ve 6/d bentlerinde ‘... Çimento San. Türk A.Ş.’ ünvanına yer verilmesi hatalı ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğunun anlaşılmasına, temyiz edenin sıfatına ve kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ... Çimento Fabrikaları A.Ş.'nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.01.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.